Pourquoi il n’existe pas de Nutri-Score pour les croquettes ?

Entre complexité nutritionnelle et enjeux industriels, un système difficile à standardiser

jeudi 21 mai 2026, par Site Owner

Alors que le Nutri-Score s’est imposé comme un repère familier dans les rayons alimentaires, son équivalent pour les aliments pour animaux de compagnie reste inexistant. Une absence qui soulève des questions chez les propriétaires soucieux de bien nourrir leurs compagnons. Pourtant, les raisons de ce vide sont nombreuses et tiennent à la complexité même de la nutrition animale.

Une nutrition bien plus complexe qu’il n’y paraît
Contrairement à l’alimentation humaine, les besoins nutritionnels des chiens et des chats varient fortement selon leur espèce, leur âge, leur taille, leur activité et même leur état de santé. Un aliment parfaitement adapté à un chien actif peut être inapproprié pour un animal stérilisé ou sédentaire.

De plus, les croquettes ne sont pas consommées en complément d’autres aliments, mais constituent souvent une alimentation exclusive. Cela impose un équilibre nutritionnel beaucoup plus strict, difficile à résumer en une simple lettre ou couleur comme le Nutri-Score.

Des critères difficiles à simplifier
Le Nutri-Score repose sur un calcul combinant des éléments favorables et défavorables (fibres, protéines, sucres, sel, etc.). Dans le cas des croquettes, cette logique atteint rapidement ses limites.

Plusieurs facteurs essentiels échappent à une notation simplifiée :

La qualité des protéines (origine animale ou végétale, digestibilité).

La biodisponibilité des nutriments.

La présence d’additifs ou de procédés de transformation.

L’adéquation de la recette aux besoins spécifiques de l’animal.

Attribuer une note globale risquerait donc de masquer des informations cruciales ou d’induire en erreur.

Une forte variabilité des produits
Le marché du petfood est extrêmement diversifié. Entre les croquettes vétérinaires, les aliments premium, les recettes sans céréales ou encore les formules spécialisées, comparer les produits sur une base unique devient rapidement problématique.

Un même produit peut être excellent dans un contexte précis et inadapté dans un autre. Cette relativité rend la standardisation d’un score universel particulièrement délicate.

Pourquoi Petfood Advisor propose une alternative
Face à ce constat, Petfood Advisor travaille sur une approche différente. Plutôt que d’attribuer une note globale simplificatrice, l’objectif est de fournir une lecture plus nuancée et informative des produits.

Cette méthode repose sur plusieurs principes :

Décomposer l’analyse en critères distincts (composition, qualité des ingrédients, équilibre nutritionnel).

Mettre en avant les points forts et les limites de chaque recette.

Éviter les jugements simplistes qui pourraient induire de mauvaises décisions.

Par exemple, une croquette riche en protéines peut être valorisée pour cet aspect, tout en signalant une qualité de matières premières perfectible. L’utilisateur dispose ainsi d’une vision plus complète et contextualisée.

Vers une meilleure transparence
L’ambition de cette démarche est de donner aux propriétaires d’animaux les outils pour comprendre réellement ce qu’ils donnent à manger, sans réduire cette complexité à une simple note.

Dans un domaine où chaque détail compte, l’information qualitative apparaît comme une alternative plus pertinente qu’un score unique. Petfood Advisor s’inscrit ainsi dans une logique de transparence et d’éducation, plutôt que de simplification excessive.