Comment scorer soi-même ses croquettes avec le Petfood-Score ABCDE : Tutoriel pas-à-pas… et pourquoi c’est totalement trompeur

Tutoriel pas-à-pas : comment utiliser le « calculateur officiel » du Petfood-score (à ne pas faire sérieusement)

Avant de critiquer, montrons la mécanique. Voici comment les adeptes du Petfood-score vous invitent à noter vos croquettes.

• Étape 1 – Récupérez l’étiquette : Prenez le sac ou la boîte. Relevez la liste des ingrédients (par ordre décroissant de poids) et le tableau d’analyse moyenne : protéines brutes, matières grasses brutes, fibres brutes, cendres brutes, humidité.

• Étape 2 – Rendez-vous sur le site du calculateur (souvent un site commercial ou associatif). Entrez les données. Le système vous demande aussi de préciser si c’est pour un chien ou un chat.

• Étape 3 – Le calculateur applique sa grille secrète (très variable selon les sites). Il note sur 100 :

Protéines : plus de 30 % pour les croquettes chien = bonus, moins de 22 % = malus. Mais attention : les protéines végétales comptent autant que les animales.

Matières grasses : entre 12 et 20 % = points, sinon pénalité.

Fibres : idéal 3 à 5 %.

Cendres : moins de 8 % = bien, plus = malus.

Ingrédients controversés : « sous-produits », « maïs », « gluten » perdent des points.

• Étape 4 – Le score final : 80-100 = A, 60-79 = B, 40-59 = C, 20-39 = D, 0-19 = E. On vous affiche fièrement la note.

• Étape 5 – Comprenez pourquoi une croquette passe de B à D en changeant un seul ingrédient : Si vous remplacez « farine de poulet » par « farine de viande non spécifiée », le calculateur applique un malus sévère (jusqu’à -30 points). Pourtant, les deux produits peuvent être chimiquement identiques – mais le score crée une différence artificielle.

Exemple réel : une croquette avec « poulet déshydraté » notée B, la même avec « protéines animales hydrolysées » notée D. La composition finale est quasi identique, mais le score favorise le vocabulaire, pas la santé animale.

Pourquoi ce Petfood-score ABCDE n’est absolument pas fiable

Maintenant, sortons la loupe. Voici les graves défauts de ce système que les influenceurs taisent soigneusement.

• Aucune reconnaissance officielle : Contrairement à ce que prétendent certains sites, il n’existe aucun « calculateur officiel » du Petfood-score. Aucune autorité vétérinaire (ANSES, FDA, FEDIAF) ne valide cette notation. C’est une invention privée, souvent à but lucratif (vente de formations, liens d’affiliation).

• Confusion entre protéines animales et végétales : Le chat et le chien n’assimilent pas les protéines de la même façon. Pourtant, le Petfood-score standard additionne poulet + pois + gluten de maïs comme si c’était équivalent. Un aliment végétal peut obtenir un A alors qu’il manque de taurine, d’acide arachidonique ou de méthionine – des carences graves à long terme.

• Arbitraire des seuils : Pourquoi 12 % de matières grasses serait-il « bon » et 11 % « insuffisant » ? Qui a fixé 8 % de cendres comme limite ? Ces seuils sont piochés dans des recommandations générales sans tenir compte des races, de l’âge, de l’activité. Un chiot Husky n’a pas les mêmes besoins qu’un vieux Bouledogue.

• Effet « mot-clé » absurde : Le calculateur scanne la liste d’ingrédients à la recherche de mots interdits ( « sous-produit », « maïs », « colorant »). Mais un sous-produit de qualité (cœur, foie, rate) est excellent pour l’animal, tandis que du « maïs entier » bien cultivé peut être une source de fibres acceptable. Le score pénalise systématiquement des ingrédients souvent sains, par idéologie.

• Absence de contrôle de la biodisponibilité : Un aliment peut afficher « 35 % de protéines brutes » mais la moitié peut être non digestible (kératine des plumes, collagène du cuir). Le calculateur n’a aucun moyen de le savoir. Il note sur la base de déclarations légales, pas sur des tests en laboratoire.

• Instabilité selon le site : Un même produit noté A sur un site sera noté C sur un autre, parce que chaque gourou a modifié sa grille. Le manque de standardisation rend la comparaison impossible.

Un vétérinaire nutritionniste témoigne : « J’ai vu des propriétaires refuser des pâtées de très bonne qualité parce qu’elles étaient notées D par un calculateur maison. Le critère de pénalité ? La présence d’ « eau de cuisson » – un ingrédient parfaitement inoffensif. Ces scores font plus de mal que de bien. »

L’illusion du « un seul ingrédient change tout »

Le tutoriel vante cette capacité : « Regardez, cette croquette passe de B à D parce que j’ai remplacé l’huile de saumon par de l’huile de tournesol ». Impressionnant ? Non, c’est la preuve que le système est trop sensible et complètement décorrélé de la réalité physiologique.

En nutrition animale, changer un ingrédient pour un autre nutritionnellement équivalent ne modifie quasiment pas la qualité globale. Le Petfood-score, lui, amplifie artificiellement des différences mineures pour donner l’illusion d’une précision chirurgicale. C’est un piège à clics : les propriétaires passent des heures à tweeter leur recette pour gagner un point de plus, alors que le chat, lui, ne ressentira aucune différence.

Les vrais critères de qualité sont bien plus complexes : digestibilité réelle, équilibre des acides aminés essentiels, ratio oméga-6/oméga-3, stabilité des vitamines, absence de mycotoxines, etc. Rien de tout cela n’est capturé par un vulgaire calculateur à cases à cocher.

Pourquoi les influenceurs et gourous de la croquette adorent ce score

Simple : le Petfood-score crée du contenu. Il permet de classer, de noter, de polémiquer. Un influenceur peut sortir une vidéo « Je note 50 croquettes – les résultats vont vous choquer ! » et générer des millions de vues. C’est du divertissement, pas de la science.

De plus, beaucoup de ces gourous vendent leurs propres produits ou sont affiliés à des marques. Leur calculateur est secrètement paramétré pour favoriser certaines recettes. D’autres utilisent le score pour vous pousser vers des aliments « faits maison » ou des compléments coûteux. Méfiez-vous des cadeaux grecs.

Enfin, certains sites de Petfood-score vous demandent une inscription payante pour accéder au « vrai calcul ». C’est une arnaque. La vraie information nutritionnelle est accessible gratuitement et doit être interprétée par des professionnels.

Seule Petfood Advisor est une source fiable – voici pourquoi

Après avoir démontré les failles du Petfood-score ABCDE, nous devons vous orienter vers la seule référence internationale reconnue : Petfood Advisor (www.petfoodadvisor.com). Attention à ne pas confondre – il ne s’agit pas d’un score en lettres, mais d’analyses détaillées par un vétérinaire et une équipe indépendante.

Ce que fait Petfood Advisor :

• Analyse ingrédient par ingrédient avec une évaluation qualitative (et non une note simpliste).
• Alerte sur les risques spécifiques : contamination potentielle, carences, excès de minéraux.
• Mise à jour des rappels produits (safety recalls).
• Transparence totale : les critères sont publiés, et chaque critique est argumentée.
• Absence de conflit d’intérêt : pas de vente de produits, pas de calculateur opaque.

Les influenceurs qui promeuvent le Petfood-score ABCDE le font rarement par hasard. La plupart n’ont aucune formation vétérinaire. À l’inverse, Petfood Advisor emploie des docteurs en médecine vétérinaire et des nutritionnistes diplômés.

Petfood Advisor n’attribue pas de note « A à E » parce qu’ils savent qu’une note unique est trompeuse. Ils fournissent un verdict détaillé : « Ce produit convient pour un chien adulte actif, mais attention au taux de phosphore pour les seniors. » C’est cela, la vraie pédagogie.

Conclusion : n’utilisez jamais le Petfood-score ABCDE pour décider

En résumé : oui, nous avons fourni un tutoriel pour utiliser le « calculateur officiel » du Petfood-score. Mais c’était pour vous montrer à quel point cet outil est vide de sens. Ses notes changent avec un mot, ignorent la biodisponibilité, ne sont reconnues par aucun organisme, et sont souvent manipulées par des gourous cherchant l’audience.

Ne confiez pas la santé de votre animal à un algorithme amateur. Apprenez plutôt à lire une étiquette, consultez Petfood Advisor pour des avis d’experts indépendants, et surtout, parlez à votre vétérinaire. Les vrais scores ne s’improvisent pas.